Ne pas prendre des photos, pourquoi ?

[shokin]

Salut à toutes et à tous,

Il paraît qu'il ne faut pas prendre des photos en raison de "droits à l'image", notamment si des personnes vous demandent explicitement de ne pas prendre de photos d'elles, ou de supprimer les photos que vous avez déjà prises d'elles.

Mais si elles ne vous le demandent pas ?

Bon, je ne suis pas du genre à prendre un gros plan sur les poitrines ou les faciès.

Avec toutes ces restrictions, je me sens plutôt restreint... Quand je veux prendre des photos dans diverses villes, je me dis qu'il ne faut pas faire des plans sur des visages en particulier. Le "problème", c'est que... il y a plein de personnes qui circulent le jour - la nuit, c'est moins le fun pour prendre de bonnes photos. Bien sûr, je ne veux pas interdire aux personnes de sortir le jour.

Toujours est-il que... quand je veux photographier des lieux (très fréquentés) comme les gares (Lausanne, Sion, Berne, etc.), les places (du midi, de l'Europe, Bundesplatz, usw.), ben... je ne peux éviter que des visages, des corps, viennent dans la projection de l'appareil...

On m'a déjà foutu des noises (du bruit, des ennuis) parce que j'avais pris ou soi-disant pris des photos dans des discothèques...

Bref... quelle éthique appliquez-vous quand vous photographiez ?

Toutes ces restrictions : vie privée, terrorisme et sécurité, vie professionnelle, codes secrets, droits d'auteur (ça, c'est vraiment le truc qui me gonfle à donf !), etc. Ça met à mal le partage, entre autres le partage touristique. Moi, à la base, je prends toutes ces photos (Sion, Sierre, Martigny, Veysonnaz, Nendaz, Berne, Zurich, Granois, Fribourg, Marly, Bulle, Luzern, Nancy, Nantes, Bordeaux, Paris, etc.), peu importe la taille de la commune, pour les partager sur l'internet, pour que je puisse les partager en tant que repères touristiques.

[shokin]

Salut à toutes et à tous,

Il paraît qu'il ne faut pas prendre des photos en raison de "droits à l'image", notamment si des personnes vous demandent explicitement de ne pas prendre de photos d'elles, ou de supprimer les photos que vous avez déjà prises d'elles.

Mais si elles ne vous le demandent pas ?

Bon, je ne suis pas du genre à prendre un gros plan sur les poitrines ou les faciès.

Avec toutes ces restrictions, je me sens plutôt restreint... Quand je veux prendre des photos dans diverses villes, je me dis qu'il ne faut pas faire des plans sur des visages en particulier. Le "problème", c'est que... il y a plein de personnes qui circulent le jour - la nuit, c'est moins le fun pour prendre de bonnes photos. Bien sûr, je ne veux pas interdire aux personnes de sortir le jour.

Toujours est-il que... quand je veux photographier des lieux (très fréquentés) comme les gares (Lausanne, Sion, Berne, etc.), les places (du midi, de l'Europe, Bundesplatz, usw.), ben... je ne peux éviter que des visages, des corps, viennent dans la projection de l'appareil...

On m'a déjà foutu des noises (du bruit, des ennuis) parce que j'avais pris ou soi-disant pris des photos dans des discothèques...

Bref... quelle éthique appliquez-vous quand vous photographiez ?

Toutes ces restrictions : vie privée, terrorisme et sécurité, vie professionnelle, codes secrets, droits d'auteur (ça, c'est vraiment le truc qui me gonfle à donf !), etc. Ça met à mal le partage, entre autres le partage touristique. Moi, à la base, je prends toutes ces photos (Sion, Sierre, Martigny, Veysonnaz, Nendaz, Berne, Zurich, Granois, Fribourg, Marly, Bulle, Luzern, Nancy, Nantes, Bordeaux, Paris, etc.), peu importe la taille de la commune, pour les partager sur l'internet, pour que je puisse les partager en tant que repères touristiques.

Pas facile de promouvoir le tourisme avec toutes ces restrictions restrictives !!!

Alors... prenons par exemple les photos que j'ai prises à Nantes, Bordeaux, Arcachon, Montpellier, Grenoble et Dijon. Elles vous semblent licites, conformes aux lois suisses et internationales ?

Je vous demande cela parce que... je vais récidiver prochainement dans les communes suivantes :

- Châtel-St-Denis,
- Bulle,
- Fribourg,
- Bern,
- Zürich,
- Basel,
- Luzern,
- Olten,
- Solothurn,
- Lausanne,
- Genève,
- Le Pouzin (Ardèche, France),
- Lille (France),
- usw.

[NAW789]

Bref... quelle éthique appliquez-vous quand vous photographiez ?

Aucune

[MOBUL]

Interdire de faire des photos se serait le retour au temps du communiste ou le lieu autorisé était mince.

Pour moi, lieu public = risque d'être sur une photo de quelqu'un.

[shokin]

Les discothèques sont-elles des lieux publics ?

[MOBUL]

Là je peux pas répondre pour les discothèques ça fait trop longtemps que je fréquentes plus ce genre d'endroit.

[shokin]

En tout cas, dans une discothèque fribourgeoise, une femme m'avait demandé de supprimer une photo sur laquelle elle se trouvait, alors que je ne la visais pas spécialement. C'était pour photographier l'ambiance. Bon, c'était avec un téléphone, quand je n'avais pas encore mon appareil photographique.

Une autre fois, dans un autre lieu à soirée et nuit fribourgeois, j'avais pris mon appareil photographique. J'avais pointé mon appareil photographique vers le comptoir. On m'a fait longtemps chier, croyant que j'avais pris une photo de la serveuse, alors que je n'en avais pris aucune d'elle. J'avais beau faire défiler toutes les photos qui se trouvaient sur mon appareil (sur la carte mémoire), un accompagnant de la serveuse croyait que je cachais des photos.

Une autre fois, dans une gare en Allemagne, j'avais mon appareil photographique. Il y avait un accident, une personne qui était tombée dans l'espace entre le quai et le train. Un responsable de gare m'avait dit de ne pas prendre de photos. Pourtant, la gare est un espace public, il me semble.

Une autre fois, dans un parc à Dijon, je me promenais. Il y avait des personnes en costumes de mariage accompagnées d'un photographe. J'ai hésité à photographier discrètement. Je ne l'ai pas fait.

Vous comprenez pourquoi je pose ces questions donc.

Au moins, les oiseaux, les chats, les chiens, les chevaux, les vaches, les poissons, ils ne disent pas "Non, je ne veux pas être pris en photo."

Je ne suis pourtant ni journaliste ni paparazzi à suivre les personnes pour photographier leur intimité, leur vie privée. Je ne fréquente pas les sites pornographiques ou pédophiles, ni les milieux de la prostitution, ni les autres commerces (légaux ou clandestins) de chair humaine.

[MOBUL]

C'est pas une surprise. T'as des fois quelques personnes qui cassent le pied pour rien.

Tiens en parlant de personne sur une photo, un exemple ici à Berne


La jeune qui traverse à rien dit alors qu'on la voit bien sur la photo.

[shokin]

Je vais continuer de photographier à tout rompre.